Posts tonen met het label team. Alle posts tonen
Posts tonen met het label team. Alle posts tonen

maandag 10 september 2012

Behoed personeel voor stress of verveling doe een werkdrukanalyse


Zo maak je een werkdrukanalyse

change management | 10 sep 2012 | Inge Oosterhuis |
Arbeidsmarkt

Hoe schat je tijdens een veranderproject de toekomstige werkdruk in? 4 stappen om te zien hoeveel mankracht je nodig hebt.

Bij een veranderingsproject in de organisatie draai je aan een heleboel knoppen tegelijk. Zo stroomlijn je de processen en automatiseer je waar mogelijk, je centraliseert verantwoordelijkheden, creëert soms nieuwe rollen en vervangt verouderde producten en diensten door nieuwe. Sommige veranderingen zorgen op een afdeling wellicht voor tijdwinst, maar doordat er nieuwe verantwoordelijkheden voor in de plaats komen, neemt de werkdruk juist weer toe. Hoe weet je of de huidige bemensing voldoet om al die veranderingen te absorberen? 

Raamwerk om toekomstige werkdruk te bepalen

De meest gebruikte methode om deze vraag te beantwoorden? Afwachten en hopen dat het goed komt. Maar in de praktijk is de kans natuurlijk erg klein dat na een omvangrijke verandering de blokjes die je in de lucht gooit, exact weer in dezelfde verdeling terugvallen. Daarom worden bij veel bedrijven een paar maanden na beëindiging van het project de problemen zichtbaar: de ene afdeling wordt overspoeld door een tsunami van werk, terwijl op een andere afdeling de medewerkers in aangenaam kalmere wateren varen.
Bij gebrek aan een kristallen bol is het lastig de toekomstige werkdrukverdeling exact te bepalen. Toch zijn er enkele stappen die je als change manager kunt nemen, waardoor je een betere inschatting kunt maken. Ze geven je bovendien een raamwerk waaraan je de realiteit na de implementatie kunt toetsen en zo nodig kunt bijsturen.

Stap 1: Verbind elke processtap aan een rol

Tijdens de impact assessment is het belangrijk bij elke processtap te documenteren wie daar in de toekomst verantwoordelijk voor is en hoe dat in de huidige situatie geregeld is. Dat voorkomt onaangename verrassingen.
Zo gebeurt het regelmatig dat door verandertrajecten de voorbereidingen van de rapportages niet meer onder de verantwoordelijkheid van de administratieve afdeling vallen. Die activiteiten zijn verschoven naar de afdelingshoofden. Dergelijke verschuivingen worden door menig manager nog wel eens over het hoofd gezien. En dat leidt tot grote frustraties.

Stap 2: Meer of minder werk?

Vraag je ook af of processtappen in de toekomst meer of minder tijd kosten dan in de huidige manier van werken. Dit heeft te maken met het volume van de (trans)acties, maar ook met eventuele procesversnelling door bijvoorbeeld vermindering van het aantal handtekeningen dat verzameld moet worden of door automatisering. In het eerder genoemde rapportagevoorbeeld gaat de werkdruk voor de administratieve afdeling significant omlaag en die van alle managers individueel een beetje omhoog.

Stap 3: Plussen en minnen per rol

Met het resultaat van de eerste twee stappen kun je nu een overzicht maken van alle werkpakkettoenames en afnames per rol. Daarmee heb je de input om de balans op te maken. Dan kan blijken dat voor sommige rollen/afdelingen een netto toename van het werkpakket verwacht wordt. 
De administratieve afdeling hoeft minder operationeel werk te doen omdat de rapporten niet meer geproduceerd hoeven te worden, maar krijgt daarvoor in de plaats bijvoorbeeld de taak om analyses en aanbevelingen te doen voor de geconsolideerde rapporten. In totaal kan de hoeveelheid werk voor deze afdeling dan netto toenemen.

Stap 4: Kwalitatieve veranderingen?

De laatste overweging is of de nieuwe activiteiten van hetzelfde niveau zijn als in de oude situatie of dat de toename behalve kwantitatief ook kwalitatief een verandering is.  
Voor het maken van analyses en het doen van aanbevelingen, zijn andere kwaliteiten nodig dan voor het genereren van rapporten. Soms kan die verandering met een opleiding geadresseerd worden, maar het kan ook simpelweg werknemers van een ander niveau of met andere ervaring vereisen.
Dit is het moment waarop je als change manager afspraken kunt maken met alle afdelingshoofden. Die zullen erg geïnteresseerd zijn in de uitkomsten van je huiswerk, omdat het hen helpt voortijdig maatregelen te nemen. Zo worden ze niet voor een fait accompli gesteld op het moment dat de helft van hun personeel met een burn-out thuis zit.
Dus: change managers van Nederland, behoed uw collega’s voor stress of verveling en doe een werkdrukanalyse per afdeling! Als wij het niet doen, doet niemand het...
Bron.mt.nl

vrijdag 31 augustus 2012

Een goede vergadering is de halve vergadering


Een goede voorbereiding is de halve vergadering
31 augustus 2012 - Op Twitter volgt Carla van den Bos van Vergaderen doe je zo! de stream 'vergaderen' en 'vergaderingen'. Er zijn nu veel tweets over de eerste vergadering na de vakantie. Opmerkelijk is dat mensen vaak geen idee hebben waar het over zal gaan. Daarom schreef zij dit artikel over de voorbereiding van de vergadering.

De voorbereiding van de vergadering is één van de belangrijkste onderdelen. Misschien wel het belangrijkste. U bent onderdeel van de vergadering, veelal heeft u daar zelf voor gekozen door lid te worden van een raad of door uw werk te gaan doen. Dan mag er ook verwacht worden dat u aandacht en tijd aan de vergaderingen besteedt.

Door een goede voorbereiding vergadert u korter en weet u precies waar het over gaat. Daardoor vergadert u effectiever en kunt u inhoudelijk afgewogen besluiten nemen, die door de hele vergadergroep gedragen worden.

Om de voorbereiding makkelijker te laten verlopen geeft Van den Bos vijf tips:

1. Zorg dat alle vergaderstukken ruim op tijd bij de deelnemers zijn
Dan kan iedereen het voor de vergadering voorbereiden.

2. Kijk bij elk agendapunt wat het doel ervan is
Is het een punt ter informatie? Bereid het dan zo voor. Kijk waar u meer over wilt weten en welke informatie mist. Is het een punt waarover moeten worden besloten? Welke argumenten zijn er voor en welke argumenten tegen het voorgestelde besluit. Welke onderdelen zijn niet duidelijk? Wat is het lange termijn effect van het besluit? Zijn er alternatieven, die niet genoemd zijn?

3. Bereid vergaderonderwerpen voor in kleine groepen
Door het samen voor te bereiden leert u elkaar beter kennen en begrijpt u waarom iemand iets zegt. In een kleine groep praat iedereen makkelijker. Zo kan de persoon die in een vergadering weinig zegt beter tot zijn of haar recht komen. In een kleine groep luistert men beter naar elkaars argumenten en kunnen ze beter bediscussieerd worden.

4. Laat één persoon namens een groep rapport uitbrengen in de vergadering 
Dit scheelt veel tijd in de vergadering. Immers: er praat maar één persoon in plaats van iedereen uit de groep.

5. Als de vergadering onderdeel is van uw werk: bereid hem voor op uw werk
Zorg dat er tijd en ruimte is om het rustig en gedegen voor te bereiden. Spreek eventueel een tijdstip af met de andere leden van de vergadering om het samen voor te bereiden. Dan kunt u het op dat moment ook in de groepen voorbereiden.

Bron. managersonline.nl